Caricatura: Nuevo Slogan

Categorías:Caricatura

La nueva semiótica del Mayo Zambada

En  la revista Proceso del 4 de abril, número 1744, el periódista Julio Scherer hace una crónica de su encuentro con el capo líder del Cártel de Sinaloa (uno de los cárteles más sofisticados, organizados  y productivos del mundo) .

El contenido del documento así como sus reacciones han sido diversas y, en mayor medida, pobres en cuanto a propuestas que vayan más allá de la lectura de sentido común.

-

REACCIONES DE LOS MEDIOS

De acuerdo al contexto anterior, el más pobre análisis, el análisis despojado de toda lectura crítica y estructural del tema,  lo ha dado el programa  TERCER GRADO de Televisa… En alrededor de 15 minutos, el panel de comunicadores se pasó debatiendo si lo publicado por Scherer era una crónica o una entrevista.

Fuera de eso y de demostrar una notable envidía al llamado “Encuentro insólito”, no hubo una lectura de los escenario no tangibles del hecho, como preguntarse por qué el Mayo Zambada decide de improviso volverse una figura mediática si siempre ha seguido una trayectoría sigilosa y prudente en su condición de capo;  por qué eligió a Scherer y no a los informadores de Televisa o de otro medio dedicado a lo periódistico, etc.

-

LA NUEVA SEMIÓTICA DEL MAYO ZAMBADA: ROBIN HOOD DEL SIGLO XXI

Superando el nivel más inmediato y superficial sobre el tema , es evidente que el valor de la publicación hay que buscarlo en los aspectos invisibles, no obvios, del acontecimiento.

En tal sentido, lo primero que salta a la vista es el proceso de deconstrucción y reconstrucción de imagen del Mayo:

El Mayo es uno de los dos capos más importantes del Cártel de Sinaloa, se le considera uno de los hombres más ricos del mundo y su organización basa sus ganancias en toda una serie diversificada de escenarios productivos: narcotráfico pero tambien extorsión, secuestro, piratería, trata de blancas y, los más estratégicos para entender el problema; lavado de dinero, proyectos empresariales e infiltración política.

Sin embargo, en la revista Proceso la riqueza de escenarios y acciones ilegales que rodean al Mayo son simplificadas a su carácter más aséptico:

Vive a salto de mata, habla del cielo y de la tierra, tiene miedo, viste humilde y sencillo, duerme poco, se percibe como un hombre de campo, a logrado huir por décadas de las autoridades…

Esta nueva lectura semiótica del Mayo lo acerca más con el mito epopéyico del héroe que doma a su entorno y sobrevive para contarlo; con una nueva especie de Robin Hood; incluso lo vuelve a inscribir a la versión romántica del narcotráficante del principios del siglo XX (estilo mito Malverde), es decir, el hombre de campo, con sus tierras de cultivo, su perro al lado y que con un simple fúsil y unos cuantos hombres cuida lo que es suyo.

Por supuesto, nada más alejado de la verdad y del impacto del Mayo en el escenario nacional durante al menos las últimas 4 décadas.

-

CABOS SUELTOS

En este hecho hay muchas cosas que no se explican, que generan varias interrogantes:

INTERROGANTE 1

¿Julio Scherer planeó de antemano difundir esta lectura romántica del Mayo, o fue utilizado sin darse cuenta para fines menos claros?

INTERROGANTE 2

¿Por qué el Mayo, que no se deja tomar fotos, que cuida mucho tener un perfil bajo a nivel medíatico, que se ha hecho algunas cirugías plásticas para cambiar su identidad; de la noche a la mañana decide bajar de peso, pintarse el pelo, volverse mediático y fraternal con Scherer?

INTERROGANTE 3

¿En verdad el Mayo, por mero capricho, por mero humor personal, quizó platicar con Scherer o esto no es más que petición, una negociación con  una estructura de intereses más amplia para sembrar el escenario nacional y público hacia una nueva fase de militarización del país?

-

INTENTANDO ARMAR EL ROMPECABEZAS

Todas estas piezas sueltas del rompecabezas no cuadran en lo absoluto si se asume que los EU en verdad nada tienen que ver con promover la narcoeconomía como nueva forma de obtener cuantiosas ganancias financieras.

No cuadran si se ven desde la óptica del México probo y anticorrupto que busca acabar con el narcotráfico de verdad.

No cuadran, incluso, con la propia biografía del Mayo Zambada, orientada durante casi 43 años (empezó a las 17 en el ilicito de drogas) a pasar desapercibido en los medios y escenarios del mismo narcotráfico.

Sin embargo, comienzan a percibirse conexiones interesantes si se apela a inversión dialéctica. Si se asume como cierto que los:

1) Los Estados Unidos inauguran con el conflicto Irán-contras, en los años 80, dos nuevas invenciones estratégicas basadas en: a) La guerra de baja intensidad b) y el concepto de narco terrorismo; este último, que ya ha sido probado con éxito en Colombia, Afganistan y ahora le toca a México…

2) Si se asume que el gobierno mexicano se beneficia directamente de la actividad ilegal y de dicho narcoterrorismo, obteniendo cada año ganancias más sustantivas:

“En 1995, el Centro de Estudios de Política Criminal y Ciencias Penales, señalaba que en 1994 los ingresos del Narco se estimaban en 30 mil MDD, sólo en México.

“Para 2003, la misma institución señala que los Ingresos Anuales de los  Grupos Narcos eran cercanos a los 130 mil MDD. En ese año, el Presupuesto total de la Federación, en México fue de 150 mil MDD.”“Los Ingresos superaron en ese año los de las 20 Principales Empresas del País, incluyendo PEMEX y CFE.“Según estimaciones de la DEA, el Narco en México genera 90 mil MDD/año; el Lavado 25 mil MDD y el Contrabando y la Piratería, 8 mil MDD/año.”

(Poca Madre News)

3) Si se asume que el repentino perfil medíatico del Mayo sirve para inyectar a la población civil, a la opinión pública la idea que el Gobierno Méxicano está perdiendo la batalla contra el narcotráfico; y que por tanto es necesario, estratégicamente necesario, seguir militarizando el país, seguir pagando y destinando más recursos al rubro militar y no a la educación, seguir promoviendo tácticas de contrainsurgencia como el CURP, el registro de números celulares, etc.

4) Si se asume que la acción del Mayo para construir este escenario (en dado caso que la hipótesis fuera cierta) no es gratuito y que seguramente a cambio  su Cártel, el menos atacado por las adminstraciones panistas,  será el que mayores ventajas/facilidades  gubernamentales y militares tenga para ganar la guerra a sus enemigos y hacerse del control de todo el norte del país.

5) Finalmente, el caso y participáción de Scherer en este hecho sigue planteando un verdadero misterio ¿Qué papel jugó? ¿estaba consciente del juego?

Más dudas que respuestas.

Categorías:Teoría narcotráfico
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.